Post
20 ottobre 2009
16:42:00 | 
Pubblicato da
Unknown |
Torno proprio ora da una due giorni fra Comune, Comando Carabinieri e Polizia Municipale.Vi racconto in breve quello che è successo fino ad ora.
LUNEDI 19 OTTOBRE 2009ORE 9:00
Mi reco al Comando Carabinieri per chiedere informazioni su come ottenere il nulla osta per iniziare ad organizzare uno speaker corner ad Arona. Un giovane appuntato mi fredda prima che io finisca di formulare la mia questione, dicendomi "devi andare in Comune". Io continuo e gli spiego che a Milano solitamente si va in questura e che ad Arona la questura non esiste essendo un Comune da 15000 abitanti. Mi fa attendere pochi minuti e poi mi accompagna da un superiore (credo fosse il capo della caserma).Entro nella stanza del comandante della caserma, dentro c'erano altri 3 suoi colleghi, gli spiego il mio intento di fare uno "speaker corner" lui m'interrompe dicendomi di chiarire perchè non masticava "molto" l'inglese, gli faccio la traduzione: "speaker corner è uno spazio di parola libera costituita da cittadini che trattava temi politici".Il comandante, dopo avergli spiegato bene la cosa, mi ha detto che non c'erano problemi, ma che quella non era la sede adatta per richiedere il nulla osta e che dovevo andare in Comune a parlare direttamente con il sindaco, di prendere appuntamento dopodichè dopo avere avuto il nulla osta dal Comune, sarei dovuto tornare da loro per fargli verificare che l'evento aveva l'autorizzazione.
ORE 10:00
Mi reco in Comune per chiedere appuntamento con il sindaco, un funzionario mi dice
di passare domani entro le 12, 30 perchè al momento era impegnato.Passo la giornata ritagliando articoli, compro tre cartelloni gialli e mi preparo con ottimismo nell'organizzazione di questa agorà aronese, contatto un paio di amici per sapere se ci fossero delle scorciatoie per arrivare al mio scopo senza passare dal sindaco, perchè in una proiezione ottimistica un'incontro con il sindaco non sarebbe prima di 2/3 giorni.Giacomo Sicurello (ragazzo rasta di Desio), che avrebbe presenziato con me all'agorà aronese, mi chiama e mi informa che è possibile andare dalla Polizia Municipale, chiedere l'occupazione di suolo pubblico temporanea, entro i limiti per non pagare nessuna marca da bollo e mi dice di contattare loro senza aspettare il sindaco.
MARTEDI 20 OTTOBRE 2009 ORE 9:00
Mi reco in Comune, cerco il comando di Polizia Municipale, ma visto che mi trovavo lì chiedo anche un'appuntamento con il sindaco. L'usciere che il giorno prima mi aveva detto di tornare l'indomani, mi invita a salire le scale per chiedere un appuntamento nell'ufficio apposito, situato al primo piano. Salgo le scale, busso, entro e il funzionario mi dice che per chiedere un appuntamento al sindaco sarei dovuto salire al piano successivo, passare tre porte e chiedere in quell'ufficio. Come un robot eseguo gli ordini, arrivo all porta, busso, mi presento al terzo funzionario, una signora, e le chiedo l'appuntamento con il sindaco. Lei mi dice che il sindaco non riceve appuntamento non prima di 15 giorni perchè è molto impegnato.Insisto, chiedo quello che vorrei fare e mi "consigliano" di andare al primo piano(proprio dove era iniziato il mio trip)nell'ufficio della Polizia Municipale.Mi reco al primo piano, busso alla porta dell'ufficio "consigliato" e, anche se non ricevo risposta, entro lo stesso. Trovo solo una scrivania vuota Busso l'ufficio a fianco, entro, la scena precedente si ripete. Alla terza porta non busso nemmeno entro e ironia della sorte qualcuno vi trovo!Mi presento, parlo con una vigilessa in borghese (credo) o con una funzionaria addetta a queste tipo di cose, le spiego con assoluta calma il mio intento, anche lei ignora la magica parola "speaker corner", mi dice che queste cose ad Arona non era mai venuto nessuno a chiederle, mai nessun cittadino che volesse fare un'attività di questo genere! Mi dice che bisogna pagare una marca da bollo per una certa metratura occupata di suolo pubblico, la incalzo dicendo che se fosse inferiore allo spazio offerto per legge, non è previsto nessun pagamento. Le spiego che il tavolino non'e nemmeno necessario e che i cartelloni ce li saremmo attaccati addosso. Lei ha detto che di problemi non ce ne sono, anzi sono disponibili a lasciare spazi anche per gazebo, d'altronde lo fanno sempre per i partiti, dopodichè le faccio vedere l'allegato dei volantini che vorremmo distribuire (BERLUSCONI/apri gli occhi spegni la tv), (LA PADANIA 1998), (PD gli assenti dello scudo fiscale).Da quel momento ho notato un leggero cambiamento nei miei confronti, ma forse è stata solo una mia impressione, mi ha detto che ad Arona è vietato fare volantinaggio, se non autorizzato e nel'area ove vi sia situato il gazebo/tavolino, l'ho messa a conoscenza che sono 2 mesi che faccio volantinaggio, mi ha risposto che andavo contro le regole e per la cosa avrei potuto ricevere una sanzione.A questo punto, le chiedo una copia del regolmento, che questa cosa non credo sia possibile visto che la faccio a Milano e che mi è stato garantito che se non si volantina della pubblicità rientra nei miei diritti, la funzionaria mi ha risposto che lei non è a conoscenza di cosa succede in altri posti, ma che ad Arona se non si è autorizzati non e possibile.Passo avanti con la discussione, mi dicono che ho un "fare arrogante" e che "loro" non centrano nulla e che comunque gli spazi sono occupati da gazebi di partito, almeno fino a marzo 2010, mi fanno vedere il calendario di questa settimana senza farmi vedere quello della settimana successiva
Mi altero lievemente e dico che siamo cittadini e dovremmo avere gli stessi diritti dei gazebo di partiti, un signore entrato da pochi minuti m'interrompe e mi dice che i gazebo dei partiti sono anch'essi dei cittadini.Fine della storia, ritiro comunque il foglio di occupazione di suolo pubblico temporaneo.
Loro non si arrenderanno mai(ma gli conviene?) io neppure!
19 ottobre 2009
IL DEGRADO HA TOCCATO UN LIVELLO TALE CHE BISOGNA IMPEDIRE CHE IL VUOTO MORALE E E DEMOCRATICO SIA RIEMPITO DALLA FECCIA IMMORALE CHE SGOVERNA IL NOSTRO PAESE GLI ITALIANI CHE SI SONO LASCIATI DROGARE CONSEGNANDO L'ITALIA AD UNA MANICA DI DELINQUENTI, CORROTTI,CORRUTTORI,MAFIOSI E CLERICALI!!!
QUANDO UN COMICO INVITA UN PRETE A PRENDERE LA PAROLA SU UN PALCO,E IL PRETE ACCETTA,SIGNIFICA CHE I DUE MESTIERI SI EQUIVALGONO,MA E' ANCHE IL SEGNO CHE IL PAESE E' ALLA FRUTTA,PERCHE' I PRETI DOVREBBERO FARE I PRETI ,I COMICI DOVREBBERO FARE I COMICI ,I GIORNALISTI..I GIORNALISTI,E TUTTI INSIEME DOVREMMO FARE LA RIVOLUZIONE!!!
QUANDO UN COMICO INVITA UN PRETE A PRENDERE LA PAROLA SU UN PALCO,E IL PRETE ACCETTA,SIGNIFICA CHE I DUE MESTIERI SI EQUIVALGONO,MA E' ANCHE IL SEGNO CHE IL PAESE E' ALLA FRUTTA,PERCHE' I PRETI DOVREBBERO FARE I PRETI ,I COMICI DOVREBBERO FARE I COMICI ,I GIORNALISTI..I GIORNALISTI,E TUTTI INSIEME DOVREMMO FARE LA RIVOLUZIONE!!!
13 ottobre 2009
Beppe fa il comico, certo, ma è sopratutto un cittadino italiano che non ha mai smesso di pensare, come la parte giusta di questo paese,che le riforme dovevano venire dal basso.
Perchè questa volta al governo abbiamo radunato tanto marciume, nascosto dietro la'offuscamento delle stragi, leggi ad personam, colluso con mafie e forze di estrema destra, pronto solo a rinnegare la democrazia attaccando stampa e magistratura, monopolizzatore dell'intera rete televisiva arricchitosi cementificandoci, avvelenando i nostri mari, sommergendoci di spazzatura e diossina, facendoci capire che era meglio per noi starcene quieti davanti ad uno schermo a vedere Amici, anzichè rimboccarci le maniche e lottare insieme per un futuro migliore di quello regalatoci da questa indegna classe dirigente.
In Beppe Grillo riconosciamo noi stessi, la nostra libertà e la nostra dignità.
Lo Smeraldo ha avuto uno dei suoi momenti migliori, si respirava un'aria di cambiamento, vedevo gli spettatori completare da soli le frasi di Grillo con le stesse parole, empaticamente, offesi tutti allo stesso modo da questo mal governo e dai suoi anni di crisi economica solo per le classi più deboli, di ideali e di valori.
Duemila anime accorate, tra cui Celentano, De Magistris, Sonia Alfano, Peter Gomez, il miglior prete avessi ascoltato in vita mia, don Farinella e l'autrice di Santa Mafia, Petra Reski.
C'era un'energia nuova, pulita, solidale che non percepivo da tempo.
12 ottobre 2009
Come cittadino italiano chiedo la radiazione dall’Albo Nazionale Avvocati per inadeguatezza di "Mavalà" Ghedini detto Lurch che ha ribadito il 6 ottobre 2009 davanti alla Corte Costituzionale al Palazzo della Consulta "La legge è uguale per tutti, ma non necessariamente lo è la sua applicazione" e quindi reo di aver trascinato il suo maggior cliente a una sconfitta senza precedenti, senza la conoscenza almeno scolastica della Nostra Costituzione . Ricordo che quest’uomo è contemporaneamente l’avvocato personale di Berlusconi, un deputato di Berlusconi e il rappresentante legale del Governo Berlusconi.
Vergogna per questa inadeguata opposizione che con le sue assenze ha fatto passare lo scudo fiscale! Che di scudo fiscale ha ben poco e che in realtà è un condono pro mafie, che leggittima l’illegalità in Italia. Vergogna al PD e a Franceschini che in una intervista di Alex ci aveva promesso serie sanzioni per i deputati assenti al momento del voto finale sullo scudo fiscale. Faccio i nomi: Ileana Argentin, Paola Binetti, Gino Bucchino, Angelo Capodicasa, Enzo Carra (motivi di salute), Lucia Coldurelli, Stefano Esposito, Giuseppe Fioroni, Sergio D'Antoni (che fa sapere di essere ricoverato in ospedale), Antonio Gaglioni, Dario Ginefra, Oriano Giovanelli, Gero Grassi, Antonio La Forgia, Marianna Madia (anche per lei motivi di salute), Margherita Mastromauro. Ed ancora: Lapo Pistelli con Linda Lanzillotta e Giovanna Melandri (che cosa ci fosse di più importante per il PD a Madrid del voto finale sullo scudo fiscale è un mistero), Massimo Pompili, Fabio Porta, Giacomo Portas. Dalle notizie in mio possesso fino ad adesso c’era la remota probabilità di espellere Gaglioni dal gruppo parlamentare del PD e un cartellino giallo per la Binetti che difficilmente riuscirà a convincere i colleghi che il convegno della Croce Rossa valeva più della seduta in aula e che è stata la prima a scagliarsi in questa settimana contro Gaglioni. ..............La teodem!.......... Ricordo che Gaglioni che ha giocato d’anticipo passando al Gruppo Misto, come da copione degno di un suo avversario di questa improponibile destra, ha prontamente ricattato il partito. Non dicendo che è stato assente in aula in ben 4045 votazioni, ma che il partito ce l'avrebbe con lui perchè nel 2008 denunciò i mali nel governo della sanità barese, anticipando di un anno la vicenda di Tarantini e delle sue putas.
Gradirei che il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano respingesse, rivolgendo un monito ai mittenti, i decreti legge incostituzionali come lo scudo fiscale. Cito la sua dichiarazione rilasciata alla stampa "Nella Costituzione c‘è scritto che il Presidente promulga le leggi. Se non firmo oggi il Parlamento rivota un’altra volta la stessa ed è scritto che a quel punto io sono obbligato a firmare. Questo non lo sapete? Se mi dite "non firmare" non significa niente".
Vorrei ricordare a tutti che è proprio la Costituzione che affida al capo dello Stato il compito di rimandare le leggi alle Camere controllando in prima istanza la loro costituzionalità.
Vorrei rivolgere, da cittadino, un monito all’on. GiulioTremonti il quale ha dichiarato che le banche stanno preparando una nuova crisi! In questo modo ha cercato di deresponsabilizzare il governo per non avere un piano per contrastare quella attuale-ampiamente condivisa e conclamata. Ricordo che ad Annozero del 26 febbraio 2009 ci raccomandò di chiudere i libri di economia e di aprire la Bibbia, ma forse perchè aveva scoperto di non essere abbastanza capace come Ministro dell’Economia e delle Finanze e nonostante ciò, non aveva nessuna intenzione di dimettersi?
Cito un articolo comparso sul blog di Beppe Grillo riguardante lo Scudo Fiscale "Lo Scudo Fiscale ha avuto molti padri. Partiti, banche, Confindustria, sindacati, il presidente della Repubblica, la criminalità organizzata. Nessuno di loro ha alzato la voce, non la Marcegaglia degli inceneritori, non Luca Cordero di Montezemolo, non la Triplice, non l'Associazione Bancaria Italiana (ABI), non Morfeo. E non ci potevamo aspettare che lo facessero al loro posto le MAFIE!!! 300 miliardi di euro non dichiarati al fisco rientreranno in Italia. Con una tassa del 5% saranno riciclati nell'economia italiana con la garanzia dell'anonimato. Quando varcheranno la frontiera saranno le banche le prime ad accoglierli. I banchieri dell'etica nella finanza, tra cui Passera e Profumo, ospiteranno i capitali mafiosi, estero su estero, sottratti alle tasse, frutto di bancarotta nei loro depositi. Hanno rifiutato i Tremorti bond, ma accettano con gaudio i Mafia bond. Chi, realisticamente, può disporre di decine o centinaia di milioni di euro all'estero se non i medi/grandi industriali? Ora, per finanziare le loro imprese in un momento di crisi, hanno bisogno di far rientrare capitali "puliti". Per loro lo Scudo Fiscale è una manna. Gli immobiliaristi con il credito a secco e il cemento in corso hanno bisogno di ossigeno per la loro attività devastatrice del territorio. E lo avranno grazie allo Scudo Fiscale. Il silenzio dei sindacati si spiega soltanto con la speranza di lavoro, lavoro, lavoro. Non importa se da capitali di evasori, se per opere inutili o dannose. Tutti in torta, tranne i cittadini che si ostinano a pagare le tasse contro i loro stessi interessi. I capitali di rientro favoriranno la concorrenza sleale, faranno fallire le imprese oneste, in particolare le piccole e le medie che pagano tutte le tasse, anche quelle presunte, anche con un anno di anticipo. L'evasore condonato che paga il 5% può reinvestire, diminuire i prezzi, comprare aziende. Chi paga il 60% pronta cassa, può solo cercare di sopravvivere. Per ultimo c'è il grande senso di sconforto di chi ancora, testardamente, coltiva il piacere dell'onestà e forse, non se lo può più permettere. Bisogna avere una grande forza d'animo per pagare le tasse. Per vedere gli evasori premiati. I furbi con il Suv e la barca e la tua azienda fallita o licenziato. Per pagare le bollette sempre più numerose e più care. Gli ultimi saranno i primi, forse. Ma gli onesti in Italia sono sicuramente gli ultimi. Gli stupidi, i fessi. Coloro che sono derubati anche dell'orgoglio di fare il proprio dovere."
Da un post di Marco Dallai della lista civica Guardiastalla 5 stelle e dell’Olandese volante.
Lo Scudo Fiscale è una protezione che lo Stato offre a chi ha commesso una determinata serie di reati finanziari (evasione fiscale, falso in bilancio) e ne ha nascosti i proventi all’estero. Lo Stato dà la possibilità di riportare i soldi in Italia, pagando una modica cifra e in ANONIMATO. Quindi si può parlare di omertà, complicità e favoreggiamento di Stato. Chi ci perderà, come sempre, saranno i cittadini che pagano le tasse, solitamente più poveri dei criminali evasori, perché pagheranno i servizi dello Stato anche per i ladri. L’approvazione di queste legge, assieme al fatto che il precedente governo Berlusconi ha praticamente polverizzato la punibilità per evasione fiscale, è un altro incentivo a non pagare le tasse, perché tanto prima o poi ci sarà un altro condono e si pagherà le tasse per il 5% invece che il 50. Ma si usufruirà al 100% dei servizi che gli altri cittadini, quelli onesti, e che pagano tutte le tasse, forniranno: le strade, la luce, l’acqua, la nettezza urbana, la scuola, la sanità. Alcuni potrebbero dire che anche all’estero si fanno i condoni fiscali. E’ vero anzi verissimo peccato solo che la tassa da pagare sui capitali in rientro non è del 5% ma passa dal 15% della Francia al 49% degli Stati Uniti. Ed inoltre NON in anonimato. Anzi si deve pure rivelare in che modo, quando, perché, dove il denaro è stato portato. È l’ennesimo condono dell’era Berlusconiana. E dire che Tremonti aveva dichiarato che non ci sarebbero stati mai più condoni. Va beh è anche vero che smentire se stessi è abbastanza diffuso tra la maggioranza di governo.
Sono qui per chiedere al PD di sanzionare severamente i deputati assenti al voto finale sullo scudo fiscale come dai loro rappresentanti garantito agli elettori in numerose rassegne stampa.
Vergogna per questa inadeguata opposizione che con le sue assenze ha fatto passare lo scudo fiscale! Che di scudo fiscale ha ben poco e che in realtà è un condono pro mafie, che leggittima l’illegalità in Italia. Vergogna al PD e a Franceschini che in una intervista di Alex ci aveva promesso serie sanzioni per i deputati assenti al momento del voto finale sullo scudo fiscale. Faccio i nomi: Ileana Argentin, Paola Binetti, Gino Bucchino, Angelo Capodicasa, Enzo Carra (motivi di salute), Lucia Coldurelli, Stefano Esposito, Giuseppe Fioroni, Sergio D'Antoni (che fa sapere di essere ricoverato in ospedale), Antonio Gaglioni, Dario Ginefra, Oriano Giovanelli, Gero Grassi, Antonio La Forgia, Marianna Madia (anche per lei motivi di salute), Margherita Mastromauro. Ed ancora: Lapo Pistelli con Linda Lanzillotta e Giovanna Melandri (che cosa ci fosse di più importante per il PD a Madrid del voto finale sullo scudo fiscale è un mistero), Massimo Pompili, Fabio Porta, Giacomo Portas. Dalle notizie in mio possesso fino ad adesso c’era la remota probabilità di espellere Gaglioni dal gruppo parlamentare del PD e un cartellino giallo per la Binetti che difficilmente riuscirà a convincere i colleghi che il convegno della Croce Rossa valeva più della seduta in aula e che è stata la prima a scagliarsi in questa settimana contro Gaglioni. ..............La teodem!.......... Ricordo che Gaglioni che ha giocato d’anticipo passando al Gruppo Misto, come da copione degno di un suo avversario di questa improponibile destra, ha prontamente ricattato il partito. Non dicendo che è stato assente in aula in ben 4045 votazioni, ma che il partito ce l'avrebbe con lui perchè nel 2008 denunciò i mali nel governo della sanità barese, anticipando di un anno la vicenda di Tarantini e delle sue putas.
Gradirei che il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano respingesse, rivolgendo un monito ai mittenti, i decreti legge incostituzionali come lo scudo fiscale. Cito la sua dichiarazione rilasciata alla stampa "Nella Costituzione c‘è scritto che il Presidente promulga le leggi. Se non firmo oggi il Parlamento rivota un’altra volta la stessa ed è scritto che a quel punto io sono obbligato a firmare. Questo non lo sapete? Se mi dite "non firmare" non significa niente".
Vorrei ricordare a tutti che è proprio la Costituzione che affida al capo dello Stato il compito di rimandare le leggi alle Camere controllando in prima istanza la loro costituzionalità.
Vorrei rivolgere, da cittadino, un monito all’on. GiulioTremonti il quale ha dichiarato che le banche stanno preparando una nuova crisi! In questo modo ha cercato di deresponsabilizzare il governo per non avere un piano per contrastare quella attuale-ampiamente condivisa e conclamata. Ricordo che ad Annozero del 26 febbraio 2009 ci raccomandò di chiudere i libri di economia e di aprire la Bibbia, ma forse perchè aveva scoperto di non essere abbastanza capace come Ministro dell’Economia e delle Finanze e nonostante ciò, non aveva nessuna intenzione di dimettersi?
Cito un articolo comparso sul blog di Beppe Grillo riguardante lo Scudo Fiscale "Lo Scudo Fiscale ha avuto molti padri. Partiti, banche, Confindustria, sindacati, il presidente della Repubblica, la criminalità organizzata. Nessuno di loro ha alzato la voce, non la Marcegaglia degli inceneritori, non Luca Cordero di Montezemolo, non la Triplice, non l'Associazione Bancaria Italiana (ABI), non Morfeo. E non ci potevamo aspettare che lo facessero al loro posto le MAFIE!!! 300 miliardi di euro non dichiarati al fisco rientreranno in Italia. Con una tassa del 5% saranno riciclati nell'economia italiana con la garanzia dell'anonimato. Quando varcheranno la frontiera saranno le banche le prime ad accoglierli. I banchieri dell'etica nella finanza, tra cui Passera e Profumo, ospiteranno i capitali mafiosi, estero su estero, sottratti alle tasse, frutto di bancarotta nei loro depositi. Hanno rifiutato i Tremorti bond, ma accettano con gaudio i Mafia bond. Chi, realisticamente, può disporre di decine o centinaia di milioni di euro all'estero se non i medi/grandi industriali? Ora, per finanziare le loro imprese in un momento di crisi, hanno bisogno di far rientrare capitali "puliti". Per loro lo Scudo Fiscale è una manna. Gli immobiliaristi con il credito a secco e il cemento in corso hanno bisogno di ossigeno per la loro attività devastatrice del territorio. E lo avranno grazie allo Scudo Fiscale. Il silenzio dei sindacati si spiega soltanto con la speranza di lavoro, lavoro, lavoro. Non importa se da capitali di evasori, se per opere inutili o dannose. Tutti in torta, tranne i cittadini che si ostinano a pagare le tasse contro i loro stessi interessi. I capitali di rientro favoriranno la concorrenza sleale, faranno fallire le imprese oneste, in particolare le piccole e le medie che pagano tutte le tasse, anche quelle presunte, anche con un anno di anticipo. L'evasore condonato che paga il 5% può reinvestire, diminuire i prezzi, comprare aziende. Chi paga il 60% pronta cassa, può solo cercare di sopravvivere. Per ultimo c'è il grande senso di sconforto di chi ancora, testardamente, coltiva il piacere dell'onestà e forse, non se lo può più permettere. Bisogna avere una grande forza d'animo per pagare le tasse. Per vedere gli evasori premiati. I furbi con il Suv e la barca e la tua azienda fallita o licenziato. Per pagare le bollette sempre più numerose e più care. Gli ultimi saranno i primi, forse. Ma gli onesti in Italia sono sicuramente gli ultimi. Gli stupidi, i fessi. Coloro che sono derubati anche dell'orgoglio di fare il proprio dovere."
Da un post di Marco Dallai della lista civica Guardiastalla 5 stelle e dell’Olandese volante.
Lo Scudo Fiscale è una protezione che lo Stato offre a chi ha commesso una determinata serie di reati finanziari (evasione fiscale, falso in bilancio) e ne ha nascosti i proventi all’estero. Lo Stato dà la possibilità di riportare i soldi in Italia, pagando una modica cifra e in ANONIMATO. Quindi si può parlare di omertà, complicità e favoreggiamento di Stato. Chi ci perderà, come sempre, saranno i cittadini che pagano le tasse, solitamente più poveri dei criminali evasori, perché pagheranno i servizi dello Stato anche per i ladri. L’approvazione di queste legge, assieme al fatto che il precedente governo Berlusconi ha praticamente polverizzato la punibilità per evasione fiscale, è un altro incentivo a non pagare le tasse, perché tanto prima o poi ci sarà un altro condono e si pagherà le tasse per il 5% invece che il 50. Ma si usufruirà al 100% dei servizi che gli altri cittadini, quelli onesti, e che pagano tutte le tasse, forniranno: le strade, la luce, l’acqua, la nettezza urbana, la scuola, la sanità. Alcuni potrebbero dire che anche all’estero si fanno i condoni fiscali. E’ vero anzi verissimo peccato solo che la tassa da pagare sui capitali in rientro non è del 5% ma passa dal 15% della Francia al 49% degli Stati Uniti. Ed inoltre NON in anonimato. Anzi si deve pure rivelare in che modo, quando, perché, dove il denaro è stato portato. È l’ennesimo condono dell’era Berlusconiana. E dire che Tremonti aveva dichiarato che non ci sarebbero stati mai più condoni. Va beh è anche vero che smentire se stessi è abbastanza diffuso tra la maggioranza di governo.
Sono qui per chiedere al PD di sanzionare severamente i deputati assenti al voto finale sullo scudo fiscale come dai loro rappresentanti garantito agli elettori in numerose rassegne stampa.
11 ottobre 2009
Lo Scudo Fiscale che fa rientrare 300 miliardi di euro di capitali con una tassa del 5% è stato firmato dal PDL, contro firmato dal PDmenoelle e siglato dal pidiellino Napolitano prestato alle Istituzioni. E' stato un furto con destrezza, una corsa contro il tempo in tre atti per ripulire soldi che, in teoria, possono essere di qualunque origine. Droga, prostituzione, traffico di organi, armi, falsi in bilancio, bancarotte o anche denaro di origine impropria di parlamentari o di loro referenti. L'anonimato garantito a chi aderisce allo Scudo Fiscale ci impedisce di saperlo. "Perché non possiamo saperlo?". Questa è la domanda giusta.
BG
BG
07 ottobre 2009
Sabato in Via Mercanti in una traversa di Piazza del Duomo a Milano, un'organizzazione di cittadini ha creato la manifestazione MILANO DIFENDE LA LIBERA INFORMAZIONE (nome anche del gruppo promotore su facebook). Una parte sana di questo paese che reagiva allo scandalo, sono intervenuti in questa "agorà" Basilio Rizzo, Piero Ricca, Giacomo Sicurello (con un pezzo hip hop), una giovane Blogger ed altri cittadini comuni tra cui il "camionista pazzo" (come lo ha definito all'inaugurazione del Movimento a 5 stelle Beppe Grillo il giorno dopo) Paolo Papillo (http://informazionedalbasso.myblog.it/).
luca&umberto
Iscriviti a:
Post (Atom)
